A Justiça paulista condenou o cantor Marcelo D2, em segunda instância, a pagar uma indenização de R$ 10 mil ao ex-governador João Doria.
O cantor, em 2019, chamou Doria de “assassino” em suas redes sociais após uma operação policial na comunidade de Paraisópolis, em São Paulo, que resultou na morte de nove jovens.
“O mandante foi o Doria”, afirmou, na ocasião, o fundador do Planet Hemp.
Ao processar o cantor, o então governador disse que ele havia disseminado “conteúdo inverídico, manipulando a opinião pública”.
“É crescente a utilização da internet como estratégia de desconstrução reputacional”, declararam na ação os advogados de Doria. “Não se pode permitir que os internautas sejam levados a crer que o governador pactua com o triste incidente da comunidade de Paraisópolis, sendo diretamente chamado de ‘assassino’.”
Em julho de 2022, Marcelo D2 foi condenado a indenizar o governador em R$ 50 mil, mas a decisão foi derrubada após ele ter provado que não havia sido devidamente citado para poder apresentar sua defesa.
O processo, então, voltou a tramitar e, no dia 28 de janeiro deste ano, os desembargadores do Tribunal de Justiça o condenaram novamente, ainda que por um valor menor, de R$ 10 mil.
“As frases ‘o mandante foi o Doria’ e ‘lamenta nada, assassino’ são irresponsáveis, ofensivas e atingem a sensibilidade de quem as recebe ainda que pessoa pública”, declarou na decisão o desembargador Alberto Gosson, relator do processo.
Além de pagar a indenização, o cantor foi condenado a remover a publicação de suas redes sociais.
Marcelo D2, que ainda pode recorrer, disse à Justiça ser um “homem preto, conhecido por já ter sido alvo de violência e repressão policial”.
Ele afirmou no processo que Doria tenta “calar sua boca” e que, ao assumir seu mandato, o governador havia afirmado que a polícia iria atirar para matar, caso sofresse enfrentamento.
“Não pode agora, após tamanha tragédia e brutalidade, que culminou na morte de jovens inocentes, o autor do processo [Doria] tentar imputar ao réu [Marcelo] danos à sua imagem.”
“Qualquer dano à sua imagem foi culpa exclusiva culpa, com a assunção do risco a partir de tais declarações pública”, afirmaram na ação os advogados do cantor.
O rapper disse que suas declarações tiveram o objetivo de trazer aos seus seguidores uma “condição reflexiva” sobre o episódio.
LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.
