União Europeia (UE), Austrália, África do Sul e Índia estão entre um grupo de grandes poluidores que devem perder o prazo da ONU (Organização das Nações Unidas) para novas metas climáticas, enfrentando restrições econômicas e pressão política após a eleição de Trump.
No processo iniciado pelo Acordo de Paris, assinado há quase uma década, quase 200 países devem apresentar novos planos climáticos à ONU até o início da próxima semana. Os planos devem incluir números específicos para a redução das emissões de gases de efeito estufa até 2035.
Muitos países estão longe de atingir as metas estabelecidas para 2030, com as emissões ainda aumentando, apesar de os cientistas alertarem que, para limitar o aquecimento global, elas devem cair quase pela metade até o final da década em relação aos níveis de 2019.
Enquanto um punhado de nações, incluindo o Reino Unido e o Brasil, conseguiu apresentar metas atualizadas, espera-se que muitas das maiores economias do mundo percam o prazo, disseram fontes com conhecimento dos planos ao Financial Times.
A ordem do presidente Trump para se retirar do Acordo de Paris, que visa limitar o aquecimento global a bem abaixo de 2°C e, de preferência, em 1,5°C, minou a ação climática.
Nick Mabey, cofundador do think tank climático E3G, disse que apenas cerca de um quarto a um terço das economias do G20 devem apresentar suas metas a tempo. “Por causa do choque da presidência dos EUA e de todas as outras questões, não há muita atenção dos líderes sobre este assunto”, disse ele.
Embora não haja penalidade pelo não cumprimento do prazo de 10 de fevereiro estabelecido sob um programa de trabalho da ONU, isso aumentará as preocupações sobre o retrocesso na ação climática globalmente.
Funcionários da UE dizem que o bloco atrasará a apresentação de seu plano, conhecido como contribuição nacionalmente determinada (NDC, na sigla em inglês), em meio a preocupações de que sua ambiciosa agenda verde colocará à prova a sua economia.
As crescentes tensões políticas sobre as regras de sustentabilidade da UE também causaram um atraso na definição de uma meta provisória de emissões para 2040, da qual será extraída a cifra de 2035.
A Polônia, que detém a presidência rotativa da UE, é um dos governos mais céticos em relação às metas climáticas e é improvável que avance a agenda antes das eleições presidenciais em maio.
“A qualidade importa mais do que a velocidade de submissão”, disse um funcionário europeu. A UE apresenta uma NDC abrangente para todos os países do bloco.
Funcionários no México —onde um novo governo liderado pela cientista climática Claudia Sheinbaum assumiu o poder no ano passado— disseram que buscam apresentar sua meta por volta do meio do ano. A África do Sul disse que pretende ter um novo plano climático por volta de setembro.
Pessoas familiarizadas com as discussões disseram que a NDC da Índia não é esperada até o prazo, enquanto a China ainda está avaliando os desenvolvimentos geopolíticos após a eleição de Trump.
Outras grandes economias do G20, incluindo a Arábia Saudita e a Indonésia, não responderam aos pedidos de comentário. Mas o ministro da energia da Indonésia questionou a utilidade do Acordo de Paris após a saída dos EUA.
Funcionários argentinos também estão avaliando uma proposta para sair do Acordo de Paris, embora pessoas familiarizadas com as conversas digam que outros países e entidades financeiras estão tentando persuadir o país latino-americano a permanecer no pacto.
Mabey disse que adiar as submissões por três a seis meses “não seria tanto um problema”, porque os atrasos garantiriam que os países pudessem produzir planos robustos. “Seria muito melhor se fosse o mais ambicioso possível, mas também que estivesse claramente vinculado tanto aos procedimentos de implementação nacional quanto ao apoio internacional”, disse ele.
O chefe de mudanças climáticas da ONU, Simon Stiell, descreveu os planos climáticos como os documentos políticos mais importantes do século.
Um funcionário da ONU disse que a qualidade dos planos climáticos é a decisão mais importante e que os países deveriam levar o tempo extra para entregar os melhores planos para sustentar o boom de energia limpa no valor de US$ 2 trilhões (cerca de R$ 11,6 trilhões) do ano passado.
“Também entendemos as pressões que diferentes governos enfrentam, particularmente países de baixa renda que estão enfrentando severas restrições de capacidade, crises de dívida e altos custos de capital”, acrescentaram.
